首页 > 香港周记
一日两判 公道天知
发布时间: 2017-12-20 12:10:51    来源:香港周记 吴冠廷        作者:香港周记 吴冠廷        

前几天(1218日),香港法院有两宗港人极其关注的判决:一是DR医学美容集团创辨人周向荣和技术员陈冠忠,分别被判12年和10年;二是退休警司朱经纬在2014年占领行动期间,因为「无必要及合理理据向路过的事主挥动警棍」而被判有罪、还押监房候判。

第一宗案件,因为DR医学美容追逐利益、罔顾客人生命安全,最终导致一死三伤的悲剧。

 

逐利轻义,因而受到严惩,法庭判决符合法律条文及人伦常理,普罗大众都相当认同。

第二宗案件,由于事件会因为个人的政治观点不同,而对判决持完全相反的看法。也因此而生出新的社会撕裂。

在此先申报「立场观点」:对占领行动向持反对意见、对占领期间警察所受的压力和不公对待持同情观点。

因此,对退休警司朱经纬被判罪成,深感同情及无奈。

 

法制,是香港的骄傲和基石。本来,法庭的判决、法官的判词,不应去做无理的批评;但是,不少涉及占领的案件,摆上法庭后有「出人意料」判决的时候,就很难说对香港法制没有冲击。

主审法官说「事主当日有依人潮方向前进及按照警方指示离开,看不到事主有敌意行为,故不认为朱有需要挥动警棍以迫使事主遵从指令…」,所以裁定他罪成。

那位法官或许是依理推断、依例判决,但如果法官本人身陷混乱环境、眼看同袍被肆意攻击的话,或许会另有判决?

另外,或许法官应了解一个基本常识:被警棍打击的肉体,会造成怎样的伤害?若伤害程度同「凶器」不符,是否有人在说谎?

朱经纬被判罪成,退休福利会受重大影响。由于法律授权维护法制执法却又被判违法,公道天知!

 

 


分享到
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • 多伦多大学 - 经验访谈

  • Why Canada? 你为什么选择加拿大?

  • University of New Brunswick - ...

网友评论
评论
 0人参与
验证码:
发表评论
网友评论仅供其表达个人看法。并不表明本站同意其观点或证实其描述
最新评论

    Copyright 2014 All Rights Reserved 技术支持;

              唐印科技 【京ICP备13048822号-20】

    【京公网安备 11010202007261号】