首页 > 香港周记
观念不同 角度各异
发布时间: 2018-04-18 19:56:14    来源:香港周记 吴冠廷         作者:香港周记 吴冠廷         

一直以来,不少外媒(包括一些港媒)在报导大陆使用录像监控以及数据收集整合系统时,几乎完全从「监控」字面去发挥,一面倒地从「监视和控制」的角度理解及发挥。
 
炎炎烈日下,一只狗被主人单独锁在停车场上的汽车内,车窗全都关闭了。

 
很要命!应立即报警或直接砸玻璃救命、并强烈谴责狗主人!是吧?
 
但走近车身就可以看到,主人在车窗上放置有「告示」,清晰说明狗只完全没有危险。

 


最近看到内地一则报导:一名奸杀了11名女性的凶手,案发28年后被抓捕了。破案的关键在于警方对大数据的运用。
 
虽说「天网恢恢疏而不漏」,但也要有人去捕「漏」才行。内地司法机构通过大数据对比,将多方面、多人物的数据比对,最终确定目标捕获凶手。
 
通常西方媒体(包括一些港媒)在报导内地做大规模数据收集的新闻时,都认定是「对人民的监控」。


 


凡事都有正反两方面的作用,除个人取舍之外,更重要是观念的不同就会让人从不同的角度去看事情。
 
其实内地司法机构在大数据运用方面,除对侦破旧案有奇功之外,在协助百姓寻觅失踪亲人(特别是防范儿童拐卖)、替病患寻觅合适血型骨髓等方面,也居功甚丰。


 


当然,若坚持说大数据的收集有可能侵犯个人私隐等,亦非全无道理,只是凡事有取舍,难得完全。
 
就像前述的那位狗主,还是有可能被人指责:独留狗只在车内就是不对!你要考虑狗只独处可能出现心理问题,应该带同狗只一齐外出才对。云云。
 
若从狗的角度看,这种指责或许没错。

分享到
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • 多伦多大学 - 经验访谈

  • Why Canada? 你为什么选择加拿大?

  • University of New Brunswick - ...

网友评论
评论
 0人参与
验证码:
发表评论
网友评论仅供其表达个人看法。并不表明本站同意其观点或证实其描述
最新评论

    Copyright 2014 All Rights Reserved 技术支持;

              唐印科技 【京ICP备13048822号-20】

    【京公网安备 11010202007261号】