首页 > 香港周记
响话易讲 法律须足
发布时间: 2018-11-04 11:23:30    来源:香港周记 吴冠廷         作者:   

过去一个多星期,网上充满了重庆公交车乘客打司机导致全车人江亡命的新闻评论

这宗新闻的前半部,是惨剧发生初,几乎所有的网媒、大咖或是吃瓜网民的迅速转发和评论,都去指责「女司机」;很多网媒还具体描绘出「女司机开车时穿的是高跟鞋」,等等。

网媒、自媒体的传播速度惊人;真实度、负责度同样也惊人!

奈何这就是目前媒体圈普遍的现实状况。

 

待真相大白后,这宗新闻的后半部,又是网媒、大咖或是吃瓜网民的大量转发和评论,除谴责「女乘客」外,普遍存在有一种论调:在那辆车上的没有一个是屈死的鬼,因为他们全都没有出面制止「女乘客」的疯狂行为。

不要轻易说公交车上所有人都属「该死」之列。

当人们可以对着手机、捧着茶杯、嗑着瓜子去谈论别人的生死时,不费分文,响亮的话语就很容易出口。

不是说人家讲得不对。

「见义勇为」的确应当;但说实在的,目前的中国的法律制度在这方面并不完善。

早年南京彭氏和老太太的故事就不再提了,近期出现的火车占座、地铁堵门、机场打人、奶砸司机等一大堆随手可得的故事,可以说明什么呢?

从他们的故事结果可以看到,那些人违例犯法后个人付出的「成本」很低!

 

回头看看重庆公交惨剧事件:如果那位「女乘客」打司机后,公交车没有江死人而是安全停止下来,司机报警且「女乘客」被警方带走调查,很可能的结果是「批评教育并罚款三两百元」。

同样,如果那位「女乘客」打司机,有乘客见义勇为采取行动打伤了那位「女乘客」后,公交车安全停下来。谁敢保证受罚的一定是「女乘客」。

假如,法例对这种不頋后果的家伙严厉一些,「重庆22路公交」即使没有坠江,但「女乘客」仍会有可能因「意图谋杀罪」而被重判入监狱的话;假如,法例能有适当的「株连」,能让那位「女乘客」的遗产也受牵连的话…「那些坏人」动人前可能会有更多顾虑。

只要法例不完备,类似悲剧仍可能继续发生。

 

 

 


分享到
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • 多伦多大学 - 经验访谈

  • Why Canada? 你为什么选择加拿大?

  • University of New Brunswick - ...

网友评论
评论
 0人参与
验证码:
发表评论
网友评论仅供其表达个人看法。并不表明本站同意其观点或证实其描述
最新评论

    Copyright 2014 All Rights Reserved 技术支持;

              唐印科技 【京ICP备13048822号-20】

    【京公网安备 11010202007261号】