首页 > 新闻
是谁在抹黑华人?!
发布时间: 2020-01-24 13:39:54    来源:加中時報特約作者:文心         作者:   

1月20日是倍受加中两国关注的华为高管孟晚舟引渡案听证会开始的日子,各路媒体纷纷聚集到位于温哥华的BC省最高法院。法庭门口的一幕吸引了诸多媒体:大约二三十人手举红底黑字或白底黑字的标牌,上面写着内容基本相同、字迹也相似的英文字句:“释放孟女士”、“让迈克尔回家”、“平等公义”等等。


配图:环球邮报  (The Globe and Mail)

孟晚舟引渡案听证会法庭门口的异相 

这些举牌者看起来都在二十岁左右,并且都是白人或其他非华人的族裔。有记者向这些举牌者提问,询问他们对孟案的看法以及他们的背景,却发现这些举牌者一问三不知,并试图回避接受采访,甚至开始用标牌遮住自己的脸。更有个别人在回答了一两个问题后被旁边的同伴提醒没必要回答任何问题。这些反常表现,让一些现场记者感觉事有蹊跷。当天这些举牌者的照片便在推特上流传,并引发大量关于这些人是否真是孟晚舟支持者的讨论。 


在网络和社交媒体发达的今天,“人肉”并非难事。很快就有网民根据照片指认出一些举牌者,并且发现这些人的社交媒体账号上从未表露过对孟案、华为甚至中国话题的兴趣,有人指出这些举牌者是被人花钱雇去支持孟晚舟的,对于谁是幕后操纵者则众说纷纭。加国媒体开始挖掘这些举牌者的真实身份和动机。


最初只是一些不太知名的媒体报道了举牌者的可疑,但紧接着加拿大广播公司(CBC)、加拿大电视网(CTV)、《多伦多星报》以及《环球邮报》等重量级媒体纷纷跟进和出炉报道,起底举牌者的真实身份和他们出现在法庭门口的原因。根据这些报道,至少可以确认部分举牌者是受到金钱报酬吸引在根本不了解孟案背景的情况下前去“抗议”的。 


加媒起底假支持者身份 


他们当中有仓库包装工,有职业龙套演员,还有无业人员,共同特点是接到社交媒体上朋友的信息,被告知去市中心参加一个抗议活动或者是作为群众演员参加一部电影或音乐短片的拍摄,只需一两个小时,就可以得到100至150加币的酬劳。当天这些人与联系他们的朋友在BC省最高法院附近的不同地方见面后被带到法院门口,然后有人拿出事先准备好的标语牌给他们。 


在现场,当记者开始采访他们时,一些举牌者才开始意识到不对劲。有人提前离开了,也有人留下来并最终拿到了酬劳。事后接受了《多伦多星报》记者采访的一个举牌者--20岁的仓库包装工Ken Bonson说,她在发现自己举着牌子的照片在网上到处流传后才上网搜索了孟晚舟的名字,并开始为自己的行为懊悔。她觉得自己“犯下了错误”,不该为了钱去参加一场自己根本不了解的抗议活动。 


还有个别被“人肉”出的举牌者虽然承认自己当日参加了抗议活动,但否认收取了报酬。《南华早报》的报道透露,有位举牌者此前常在自己的社交媒体账号上发自拍裸照,他对记者否认自己拿了报酬,但当晚便清空删除了自己的社交媒体账号。 



尽管孟案听证会在周二、周三连续举行,但周一的假抗议者事件在网上发酵并被媒体广泛报道后,接下来几天的法院门口再也没有了孟晚舟支持者的身影。 


假支持者背后的层层转包人 


种种迹象和证据表明,周一法院门口的这些举牌支持孟晚舟的年轻白人并非正义的加拿大民众。整个事件更象是一出有人策划和导演的闹剧。从漏洞百出的英文标牌到举牌者的身份背景都透露着策划手法的粗糙和低劣,但幕后主使通过一层又一层的转包人把自己隐藏得很严密。 


当媒体顺着举牌者提供的线索去联系那些承诺给付酬劳的中间人和现场发放标牌的组织者时,要么始终得不到回应,要么就是被告知其也是通过另一个中间人发出邀请的,甚至在辗转经历4、5个中间人之后,最终只得到一个英文名字Helen和一个萨斯喀彻温省的电话号码,而那个号码自然根本不会回应记者的任何问题。 


幕后主使者之谜 


既然举牌者支持的是孟晚舟,从谁是受益人的角度看,很多人都会想到华为甚至中国政府。几家主流媒体都在报道中提到,华为方面否认了与这些举牌者有任何关联,中国驻温哥华总领馆也严正驳斥了说举牌者是中国政府雇来的这种谣言。《环球邮报》却在报道中加了一句“中国中央电视台(CCTV)对此事未予置评”。这句话看似无关痛痒,实则暗藏杀机。 


本报联系了CCTV驻加拿大记者张森,他坚决否认与雇人举牌一事有任何关联。张森表示《环球邮报》至今没有任何人与他联系核实此事。事实上,张森在事后从未回避过此事,但他只接到过TheBreaker.news网站的电邮询问。他在回复对方时明确表示,作为CCTV在加拿大的唯一记者,他对这些抗议者是谁雇来的完全不知情。 


张森还表示希望人们思考一下,为什么有人策划这样一出闹剧,把它送给当地英文媒体当把柄?他对某些主流媒体在不核实信息的情况下引用谣言报道感到失望,并将搜索证据,必要时与之对簿公堂。 


华社当自省 


雇佣举牌者的幕后金主似乎成了一个谜。但回过头再审视那些标语牌,以及诸多报道提及的在现场同举牌者握手并向他们发放标语牌的亚裔女子“Jowe”,其实已经昭示了某个方向。标牌上的“让迈克尔回家”这句话,显然是在模彷前总理克里田幕僚长高登堡(Eddie Goldenberg)上周发表的一篇文章里的说辞。高登堡呼吁特鲁多政府用释放孟晚舟去换取中国释放两名被拘捕的加拿大人,“让(两个)迈克尔回家”。这篇文章在《环球邮报》登出后吸引了加拿大华社的关注,有中文媒体迅速将文章主要内容译成中文并加上其他素材后在华社四处转发。 


然而温哥华法庭前示威者们举的标牌上却忘了给“迈克尔”加上复数,且前面是孟女士,后面既不用先生也不用姓而用名称呼,完全不对等,这是英语非母语的人容易犯的错误。另外标牌上的英文手写体也更像是大陆华人的书写方式,而不同于本地人的惯用字体。 


按照30名举牌者、每个举牌者100-150加币的报酬计算,再加上4、5层中间人转包,这笔花费不是一笔小数目。有如此经济实力的个人或团体或许不少,但在传统媒体式微的年代,若说是加国媒体为抹黑华人而舍得花这么大笔钱设个如此粗糙的局,就有些天方夜谭的味道了。更何况加国媒体并非铁板一块,它们各自立场倾向不尽相同,既有合作也有竞争,怎可能有哪家媒体设一个局制造新闻而不被其他同行发现猫腻? 


在我们抱怨加国主流媒体戴着有色眼镜看华人、甚至猜疑这是西媒为抹黑华人而做的局之前,恐怕更该做的是自省以及检视华社内某些败类根深蒂固的造假陋习。毕竟此前出过的花钱买选票丑闻,没有他人栽赃,确确实实是某些华人败类操作出来的。某些同胞投机取巧惯了,事情搞砸了以后他们可以悄悄隐匿,但被败坏的是全体华人的形象,最终为此付出代价的也是全体华人。抵制这些败类,让他们在华社失去影响力,才是从源头上杜绝华人被抹黑的良方。





分享到
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • 多伦多大学 - 经验访谈

  • Why Canada? 你为什么选择加拿大?

  • University of New Brunswick - ...

网友评论
评论
 0人参与
验证码:
发表评论
网友评论仅供其表达个人看法。并不表明本站同意其观点或证实其描述
最新评论

    Copyright 2014 All Rights Reserved 技术支持;

              唐印科技 【京ICP备13048822号-20】

    【京公网安备 11010202007261号】