首页 > 报道
加拿大法庭判孟晚舟获释无损司法独立
发布时间: 2020-06-11 11:28:29    来源:香港时事评论员 周界婷 专稿        作者:   

日前,加拿大总理特鲁多亲身参加了在加拿大首都渥太华举行的反美国警暴、反美国种族歧视的游行示威,他并单膝跪地以示全力支持。当时,现场有示威者高呼,请特鲁多要敢於向特朗普说「不」。

然而,面对示威者的请求以及记者的现场提问,特鲁多以「一言不发」作回应。他实在是没法说什麼。

在世界地图上,加拿大绝对是个大国;在国际政治上,加拿大当然也属大国行列,但却是「政治取向必须附属於美国」的大国。这次加拿大应美国要求拘押华為孟晚舟,就突显了这个现实政治特点。

特朗普的理念与西方精英阶层大异,眾所周知。然在经济、军事等多方面均需依赖美国的加拿大,却在很多事情上难以发出反驳声音。 



亲身参加示威活动的前一天,特鲁多出席记者会时,有记者当面问他对特朗普打算派兵镇压示威的看法时,港媒文字描述:「特鲁多面对镜头,表见得有些困难,很久也说不出话来。英国广播公司(BBC)形容是「史诗式的停顿」(epic pause)了整整21秒鐘。

而且在整个回应中特鲁多都没有提及特朗普的名字,只是转而谈论加拿大本地的种族主义和歧视问题」。

特鲁多在镜头先沉默21秒,或许是很高明的回话方式,在不必提及特朗普名字的情况下,充分表明了自身的看法和立场。 



在国际上声誉上,加拿大人出名是善良的;在国际政治运作上,加拿大政府可能会有点天真的和缺乏经验,否则很多事情都可以做的更细腻一点。

当时加拿大应美国要求拘捕过境的孟晚舟时,若当时加拿大政府、实际处理事务的官员,能意识到美国的真正意图,或许就能用某些技术运作做的更细腻一点,就可能不会出现现在这种让加拿大深陷尷尬角色的局面。

但现实世界没有什麼「如果」可言,第一个机会,已被完美错过了。

加拿大人信奉「司法问题司法解决」,加拿大人也不希望「司法独立」的传统受到冲击和干预。这表现在加拿大政府事发后一直强调由法庭去解决孟晚舟的去留问题。

但是,美国呢?為达到「打压华為而打压中国」的政治目的,他们可不管司法独立与否。美国也不会替加拿大是否得罪人、是否经济受损而操心。

其实,在「华为孟晚舟案」上,特朗普就曾坦白说出:如果对达成美中贸易协议有帮助,他愿意干预孟晚舟案。 



被加政府解职的前加拿大驻中国大使麦家廉(John McCallum)也曾说过,孟晚舟有「支持她的充分的论据」反对被引渡到美国,其中一个论据是『特朗普在讲话中表示可能会在她的案件中有政治介入』」。

美国為达目的敢不择手段做任何事!

实际上,加拿大完全可以不在损害法庭威信的基础上解决目前的困境;加拿大法庭判孟晚舟获释,可以完全无损司法独立。

法律界人仕曾指出:当初加拿大警方应美国要求拘捕孟晚舟时,犯下了许多技术过错。例如警方逮捕过程的程序、取证手段,等等。

可以预见,在随后的庭审中,控辩双方在这方面会有很多法律观点的争拗。

司法独立的前提是要有司法公正,执法程序是保证司法公正的重要组成部份。从目前已公开的内容看,技术上可争辨的内容很多,法庭可判断的角度也很广。

加拿大当初是否有意识到应美国要求拘捕一个中国公民背后的政治目的?是否有预料到拘捕后可能產生重大而深远的影响?可能特鲁多自己才清楚;在进入司法程序后加拿大政府和官员不愿多表意见、让司法独立处理,也属不得不為之,可以理解。 



加拿大是一个年轻的国家,总理也年轻,所以相对单纯,也有热情。特鲁多和特朗普不同的是,特朗普只关心选票、只爱他自己,特鲁多是爱他的国家和人民。。

面对美国,加拿大政府、加拿大官员有他们难以啟齿的不便之处。加拿大法庭若认真看待警方的技术过错,完成司法程序,既无损司法独立原则,也能客观上帮助加拿大政府走出困境。

(文章仅代表作者个人观点) 





分享到
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • 多伦多大学 - 经验访谈

  • Why Canada? 你为什么选择加拿大?

  • University of New Brunswick - ...

Copyright 2014 All Rights Reserved 技术支持;

          唐印科技 【京ICP备13048822号-20】

【京公网安备 11010202007261号】